龍頭雷霆，該怎麽擊敗他們？

我們(men) 試想過雷霆很強，但沒想到會(hui) 這麽(me) 強。

開賽季至今，24勝2負穩居龍頭，隊史最佳16連勝；按照這樣的勢頭，他們(men) 甚至有機會(hui) 挑戰勇士73勝9負的曆史紀錄。但比戰績更恐怖的，是雷霆贏球的過程：

細看比賽，你並不會(hui) 覺得雷霆具備多少統治力，甚至比賽壓迫感也不如當初的勇士；相比於(yu) 勇士的進攻狂潮，雷霆並不靠爆炸得分，或者單靠某一位球星暴走撐住場麵。

他們(men) 的比賽過程很平穩，觀感也不夠刺激；但就是這麽(me) 一支看似沒有統治力的球隊，卻能夠把控比分優(you) 勢；大多數對手不是在一瞬間被打爆，而是被慢慢消耗到無力反撲。

這樣的優(you) 勢局麵下，如何擊敗雷霆，似乎也開始成了一個(ge) 問題。而近期剛剛擊敗雷霆的馬刺，似乎為(wei) 聯盟打了一個(ge) 樣。或許雷霆也並非完全不可戰勝。

雷霆本賽季防守效率和淨效率值高居聯盟第一。從(cong) 比賽過程看，雷霆的防守優(you) 勢並非是靠某一個(ge) 時間段的高強度爆發，而是一種蔓延全場的消耗。

首先是從(cong) 外圍一線開始，後場和側(ce) 翼防守開始給對手持球人施加壓迫，雖然不一定全場緊逼，但永遠不會(hui) 讓進攻人得到舒服的回合。

一幫小個(ge) 子不急於(yu) 下手，也不賭博搶斷，就是反複幹擾持球人運球節奏和串聯路線。看似對手能夠穩定掌控進攻，但進攻時間已經在無形之中消耗，最後隻能選擇高難度出手。

而當持球人找到突破機會(hui) ，雷霆的防守才正式開始。切特籃下負責護框，和傳(chuan) 統護框中鋒不同，切特的價(jia) 值不僅(jin) 僅(jin) 在於(yu) 蓋帽，更多的是他的機動性優(you) 勢，可以在不放棄對位的情況下快速補防，迫使突破人改變出手選擇，甚至是直接放棄第一拍終結。

這樣的防守回合往往不一定會(hui) 被記錄到數據表上，但對於(yu) 比賽的價(jia) 值相當關(guan) 鍵。更重要的是，雷霆的防守體(ti) 係並不會(hui) 因為(wei) 切特參與(yu) 協防而麵臨(lin) 傾(qing) 斜，這才是雷霆真正恐怖的地方。

作為(wei) 冠軍(jun) 球隊，雷霆的防守紀律幾乎布滿每一個(ge) 有球和無球回合，弱側(ce) 防守人不是死站，而是隨著進攻人位置變化而調整站位，時刻卡在傳(chuan) 球方向和突破路線之間，讓進攻人隨時麵臨(lin) 幹擾。

這種防守會(hui) 讓進攻方很難把控，大多數時候不是被一次強硬防守防住，而是每一個(ge) 選擇都被影響，而當比賽走完全場，這些微小幹擾也就成了決(jue) 定比賽勝負的關(guan) 鍵了。

從(cong) 數據看，雷霆場均搶斷10.2次高居聯盟第二，而比搶斷數據更驚人的，是場均製造對手17.9次失誤，高居聯盟第一。

簡而言之，雷霆的防守並不是靠單一防守人的賭博行為(wei) ，而是通過整體(ti) 布局讓對手自己出錯；最後這些失誤幾乎都被雷霆轉化為(wei) 得分，本賽季利用對手失誤場均得到25分，足以看出雷霆的優(you) 勢。

放到比賽中最常見的畫麵：

對手高位擋拆，持球人順利突破一線防守，隨後擋在麵前的是切特，外圍防守則開始輪轉壓迫，對手不得已將球傳(chuan) 到弱側(ce) 時，雷霆防守人則提前站在傳(chuan) 球路線上預判搶斷；就算這一球沒被斷走，但對手進攻節奏基本已經被幹擾的七零八碎了。

當這種狀況一再發生，進攻方也會(hui) 開始減少傳(chuan) 導，進而選擇提早出手，或者是選擇自己不擅長的進攻方式。

這就是大多數對手麵對雷霆的困局，很容易被對手激怒，而一被激怒就著急，一著急就容易打快，打得越快輸得越快。

麵對這種強悍防守，很多球隊都在避免落入雷霆的半場防守中。於(yu) 是比賽一開始，他們(men) 會(hui) 試著主動調整比賽節奏，依靠己方優(you) 勢衝(chong) 擊這支年輕球隊。但致命的是，雷霆的進攻雖然並非無人可擋，但失誤控製相當出色，場均失誤僅(jin) 有12.7次，排名聯盟第二少。

對手很難靠轉換提升進攻節奏，即便選擇提速，雷霆也不會(hui) 跟著亂(luan) 跑，而是精準退防到位，把對手的快攻拖成半快攻，最後再被迫進入半場陣地戰，重新回到雷霆擅長的模式中。

如果對手選擇外線對轟來主導比賽，雷霆也不會(hui) 處於(yu) 劣勢。他們(men) 本賽季的三分命中率高居聯盟第五，搭配強悍的外圍輪轉防守，除非對手外線手感爆棚，不然比賽勝負走向始終還是會(hui) 朝著對雷霆有利的方向推進。

那麽(me) 綜上來看，該如何突破雷霆的防守呢？

在此前雷霆輸給馬刺的比賽中，或許能看出一些機會(hui) 。

馬刺之所以能夠動搖雷霆防守，主要在於(yu) 從(cong) 禁區和肘區發起的進攻；當對手能在中距離或者低位迫使雷霆進入協防模式時，外線輪轉會(hui) 被拉長，才能出現三方空位機會(hui) 。隻是問題在於(yu) ，能長時間做到這一點的球隊，本就需要極高的戰術紀律和個(ge) 人能力門檻。

雷霆的防守之所以難解，主要在於(yu) 切特，他扮演的是可以參與(yu) 協防、但不必付出太多代價(jia) 的萬(wan) 金油角色，既能護框也能迅速回防，讓雷霆外圍防守可以放心施壓；而一旦有人能在不用掩護、不用複雜戰術就得到在禁區或者肘區和切特的對位機會(hui) 時，那麽(me) 比賽情況就開始改變了。

以馬刺這場比賽為(wei) 例，當文班開始在肘區持球麵框進攻時，雷霆的防守明顯開始出現猶豫，切特如果選擇單防，文班可以依靠身高臂展得分，而一旦選擇協防，雷霆外圍密不透風的輪轉必然會(hui) 被拉長。

當場比賽的最後階段，雷霆甚至把外防的卡魯索放到文班的防守中，但防守效果依舊有限。

當然，聯盟中能長時間做到馬刺這種水平的本就不多，他們(men) 需要的不僅(jin) 是體(ti) 型優(you) 勢明顯的內(nei) 線，更是一位能在高強度防守下保持穩定進攻的核心。而從(cong) 這方麵看，掘金約基奇和馬刺文班，應該是目前聯盟中最有可能走這條路的。

以文班為(wei) 例，他對於(yu) 切特的威脅在於(yu) 高度和進攻出手點，切特即便能夠站在正確位置上也很難幹擾，當文班能在中距離或者低位穩定得分時，雷霆協防必然被迫內(nei) 縮，進而動搖外圍防線。

至於(yu) 約基奇，他對切特的威脅不在於(yu) 高度而在於(yu) 體(ti) 型噸位和進攻選擇，當約基奇在低位或者肘區進攻時，切特必須在單防和提前協防間做出選擇，一旦雷霆選擇包夾，外線輪轉就會(hui) 被拉扯，而如果選擇單防，約基奇麵對切特就是完全的優(you) 勢對位了。

如果說內(nei) 線針對切特是挑戰雷霆防守體(ti) 係的中樞，那麽(me) 從(cong) 另外一種方向來看，還想擊敗雷霆，應該就要和他們(men) 對拚防守了。在這個(ge) 模式下，最具代表性的樣本來自於(yu) 火箭。

大多數情況下，雷霆之所以能把比賽拖進他們(men) 習(xi) 慣的比賽節奏中，一部分原因在於(yu) ，大多數對手的防守都撐不住全場，對手可能在前兩(liang) 節還能限製，但隻要有一段時間出現鬆動，雷霆就能在幾分鍾內(nei) 打出優(you) 勢。

火箭在賽季揭幕戰將雷霆逼到雙加時，主要在於(yu) 他們(men) 把比賽變成了消耗戰。重點圍剿亞(ya) 曆山大，壓縮進攻空間，堵死核心突破路線，而角色球員的出手隨時都會(hui) 麵對高個(ge) 子防守幹擾。

從(cong) 火箭視角看，他們(men) 的目的並非是要鎖死雷霆，而是讓對手每次得分都必須付出極大代價(jia) 。

這一點就很關(guan) 鍵了，雷霆的進攻效率主要建立在高度流暢的傳(chuan) 導上，一旦每次接球、每次突破都要硬碰硬，進攻決(jue) 策自然放緩，即便失誤不會(hui) 增加，進攻質量也會(hui) 下滑；而當兩(liang) 隊能夠處於(yu) 這樣的同一平台時，比賽勝負就有變數了。

隻是，這個(ge) 要求同樣不低，你需要全隊全場保持高強度輪轉，不能有明顯的防守短板；而這樣的高強度確實很難維持整個(ge) 常規賽。當然，如果能夠走到季後賽，這確實是有可能擊敗雷霆的機會(hui) 。

所以，從(cong) 火箭和馬刺兩(liang) 個(ge) 不同路線看，擊敗雷霆的最低底線，在於(yu) 能夠穩定保持自己的節奏，避免被對手牽著走。隻是要做到這一點，本就已經相當困難了。

對於(yu) 本賽季這支雷霆，已經不再隻是潛力尚未兌(dui) 現的年輕生力軍(jun) ，上賽季奪冠之後，這套班底也開始成熟。因此，擊敗他們(men) 的前提，主要在於(yu) 球員的心理建設。

他們(men) 需要球隊願意接受節奏放慢、回合數減少，並且持續把球交到同一個(ge) 優(you) 勢點上，逼迫雷霆做出改變；而隻有當這種壓力累計的足夠多時，雷霆的防守體(ti) 係才有可能真正出現鬆動，露出問題所在。

對於(yu) 雷霆，並非完美無缺，也不是沒有弱點，隻是他們(men) 把弱點藏在了一個(ge) 相當高的門檻背後，而一般的球隊很難叩開這道大門；隻有那些本就具備頂級攻防體(ti) 係，以及頂級核心坐鎮，再加上頂級心理素質的球隊，才有資格邁過這道門檻，抓住他們(men) 的弱點予以痛擊。

TAG / 關鍵詞  勇士  火箭  內線  馬刺隊  約基奇  雷霆隊