火船大戰裁判報告：唯一漏判快船吃虧 申京勾手命中該吹進攻犯規
北京時間12月13日，NBA官方公布了昨日火箭vs快船一戰的最後兩(liang) 分鍾裁判報告。報告顯示，比賽最後兩(liang) 分鍾隻有一次漏判，漏吹的是申京在勾手命中時的進攻犯規，快船吃虧(kui) 。最後兩(liang) 分鍾的其他回合，包括兩(liang) 次關(guan) 鍵的進攻犯規和巴圖姆發球違例的吹罰，都沒有問題。
最後兩(liang) 分鍾的唯一一次漏判，出現在距離比賽結束還有1分43秒。當時，火箭隊的申京在進攻時，將左臂伸到了快船隊祖巴茨垂直舉(ju) 起的手臂上，主動製造了身體(ti) 接觸，影響了祖巴茨防守投籃的動作。申京進球後，祖巴茨曾用手勢示意申京犯規，但裁判沒有理會(hui) 。
裁判報告指出，這本該是一次進攻犯規，進球應該無效，這次漏判顯然是快船吃虧(kui) ，火箭獲利。
本場比賽關(guan) 鍵時刻的另外兩(liang) 個(ge) 焦點回合，是小賈巴裏-史密斯和萊昂納德先後被吹進攻犯規，裁判報告指出，這兩(liang) 個(ge) 吹罰都沒有問題。
距離比賽結束還有14.1秒時，小史密斯搶下籃板後回身撞倒鄧恩，被吹進攻犯規，裁判報告的解釋如下——
裁判組啟動了針對小史密斯犯規判罰的回放複審，旨在判定他對鄧恩的身體(ti) 接觸是否構成惡意犯規。
經回放判定，此次身體(ti) 接觸屬於(yu) 合理籃球動作範疇，且小史密斯在發生接觸後，既無蓄力發力動作，也無後續追加動作，因此該接觸未達到惡意犯規的判罰標準。
需要說明的是，在裁判主動發起的惡意犯規複審流程中，原始犯規判罰是否準確以及該回合是否存在近似普通犯規這兩(liang) 項內(nei) 容，均不屬於(yu) 可複審範疇。因此，在惡意犯規複審結果出爐後，火箭隊隨即對原始犯規判罰本身提出挑戰，但最終挑戰失敗。裁判認定，當小史密斯轉身持球、手臂架在鄧恩身上時，鄧恩處於(yu) 合法防守位置。
此外，裁判判定巴圖姆的身體(ti) 接觸發生在此次犯規判罰之後，且接觸程度屬於(yu) 輕微級別。
因此，小史密斯是進攻犯規，但不是惡意犯規，判罰無誤。
距離比賽結束還有11.1秒時，萊昂納德被吹對阿隆-霍勒迪的進攻犯規，裁判報告表示：經教練挑戰啟動的、針對萊昂納德犯規判罰的回放複審，最終判定挑戰無效。回放顯示，萊昂納德在進攻過程中，將非持球手臂頂向霍勒迪 ，主動製造身體(ti) 接觸，導致霍勒迪被撞離合法防守位置。這確實是進攻犯規。
距離比賽結束還有8.7秒時，巴圖姆底線發球時，持球狀態下腳踩底線，違例判罰也無誤。
最終，火箭115-113險勝快船。
TAG / 關鍵詞 吹罰 史密斯 快船隊 火船大戰 科懷·倫納德 阿爾佩倫·申京 尼古拉斯·巴圖姆
錄像視頻
集錦視頻
熱門資訊
熱門標簽