約基奇和庫裏有什麽共同點？

庫裏和約基奇，算是“控衛中鋒化”和“中鋒控衛化”的兩(liang) 個(ge) 極端。

1/5號位作為(wei) 球場上戰術作用最極端的兩(liang) 個(ge) 位置，前者天然代表了最大化的球權掌控，後者則掌握了最強的終結能力。

對於(yu) 彼此的領域，兩(liang) 者是最難以互相參與(yu) 的——中鋒幾乎不可能像控衛一樣在上線持球並策動進攻，控衛也絕無法如中鋒般在利用終結威脅壓縮防線。

這也就導致了，控衛雖然掌握了最多的球權，卻不能掌握改變陣型的權力，也不具備足夠的終結把握；而中鋒兼具兩(liang) 者，但多數時間拿不到球，隻能在內(nei) 線幹著急。

籃球曆史發展的前期，基本就是一個(ge) 如何讓一號位把球給到五號位的曆史，很多戰術也由此衍生，很多偉(wei) 大的內(nei) 外線組合也由此而來。

後來人們(men) 逐漸意識到，1號位傳(chuan) 球+5號位終結的模式畢竟有一道處理工序，這意味著回合時間、戰術成本和失誤風險，而側(ce) 翼單挑手們(men) 可以把這兩(liang) 個(ge) 環節融合，改成一次持球跳投終結，因而大受歡迎並流傳(chuan) 至今。

但這等天才能同時做好兩(liang) 件事的畢竟是少數，在更大樣本的48分鍾比賽裏，更樸素的傳(chuan) 球和內(nei) 線還是有他獨特的價(jia) 值。

那麽(me) 如果真有人能把兩(liang) 者的比賽內(nei) 容做一定融合呢？

庫裏和約基奇誕生了，他們(men) 恰恰就是1號位與(yu) 5號位實現“量子糾纏”最大化的兩(liang) 名球員。

“庫中鋒”隻是一個(ge) 梗，他當然不能真的像中鋒一樣去內(nei) 線要位、背打和終結，但庫裏用他曆史獨一檔的三分能力，開創性地創造了一個(ge) “向外拉扯防線”的戰術生態位：

想象一下三分線上遍布籃筐，庫裏去到那個(ge) 位置就等於(yu) 擁有了一次上籃的機會(hui) ，而他的無球跑動就是在完成“中鋒落位”的過程，那麽(me) 剩下的就是如何給“庫中鋒”上球的問題——防守方在做的，也就是如防中鋒接球一般，限製庫裏擁有“籃下”出手的縫隙。

我們(men) 說過，控衛天然掌控球權，而且過半場到三分線，比三分線到禁區的路要鬆快得多，庫裏這個(ge) “中鋒”在自己的禁區拿到球的辦法比傳(chuan) 統中鋒要多得多，而他具備同等的陣型牽製力以及不輸的終結效率。

這就是控衛的中鋒化——可以在交出球權的空手狀態下完成對防守陣型的壓縮/拉扯，為(wei) 射手/切入者提供空間，又能在接到球的時候具備足夠的終結效率，並且，接球難度大量降低。

他也的確有屬於(yu) 自己負責上球的“控衛”——追夢格林。

約基奇反過來。

他保留了中鋒在內(nei) 線進球的基本盤，並把這個(ge) 盤子擴大到了近框區域，這本質上已經極大程度降低了給約基奇上球的難度。

在此基礎上，他遠至三分線的射程支持他在離開禁區後依然保持一定的威脅，保證他即使在這個(ge) 位置接球也能確保戰術不會(hui) 打死，而他曆史級的出球視野和手法，以及大個(ge) 子裏相當出色的運球和護球能力，支持他在任意位置參與(yu) 戰術。

這當然不是像控衛一樣用運球的形式行進到戰術啟動的地方，如果真這麽(me) 打即使約基奇也兜不住失誤，而是用中鋒和控衛混合的特殊方式：

他是個(ge) 巨大的掩護牆，所以隨時可以跟後衛做一次手遞手，在不下球的情況下將球轉移走，然後再由後衛回球給約基奇，以此將球帶到預期位置——在這個(ge) 過程中，約基奇往往已經發現了陣型變動的縫隙，接到球後就能立刻給到，甚至這次掩護本身，可能已經足夠給穆雷們(men) 創造一次跳投空間。

如果沒有出現機會(hui) ，那這個(ge) 過程可以在一個(ge) 回合中重複很多遍。

約基奇用傳(chuan) 控、護球、掩護質量和頂級決(jue) 策來代替控衛的大量持球，但本質依然是把球的流轉去向掌握在自己手中，用他頂級控衛的大腦和雙手完成決(jue) 策。

而我們(men) 說過，他在近框及以下的位置有著絕對的終結統治力，因此比傳(chuan) 統控衛更能靠近禁區，在壓低節奏的關(guan) 鍵時刻，掌握著頂級的進球成功率。

庫裏作為(wei) 控衛，以類似“中鋒化”的形式，在保障接球的基礎上最大化了自己改變陣型的能力。

而約基奇作為(wei) 中鋒，以“控衛化”的形式，在保證終結和壓縮陣型的基礎上最大化了自己觸球的機會(hui) 。

一個(ge) 人頂兩(liang) 個(ge) 人，而且是兩(liang) 個(ge) 最有獨特價(jia) 值的位置，自然也就強了。

TAG / 關鍵詞  內線  斯蒂芬·庫裏  尼古拉·約基奇